• Hukum Hak Cipta Tidak Melindungi Rasa Keju
    cedarhillprivatelabel

    Hukum Hak Cipta Tidak Melindungi Rasa Keju

    Hukum Hak Cipta Tidak Melindungi Rasa Keju – “Blessed are the cheesemakers”, merupakan kalimat terkenal dari film Monty Python Life of Brian. Namun kasus pengadilan baru-baru ini memberikan kebohongan pada anggapan bahwa produsen keju memiliki keuntungan di pihak mereka, setelah pengadilan yang menafsirkan hukum UE memutuskan bahwa keju tidak dapat dilindungi oleh hak cipta.

    Hukum Hak Cipta Tidak Melindungi Rasa Keju

    Pada November 2018, Pengadilan Uni Eropa (CJEU) menjatuhkan putusannya dalam kasus Levola Hengelo v Smilde Foods – di mana seorang pembuat keju menggugat yang lain karena mereka mengatakan produk saingan mereka terasa sama dengan milik mereka. Keputusan bahwa undang-undang hak cipta tidak melindungi rasa keju menjadi penting karena lebih mempengaruhi daripada keju. Keputusan tersebut menyiratkan bahwa produk serupa lainnya seperti parfum juga tidak dapat dilindungi hak cipta. pokerindonesia

    Meskipun mungkin menjadi berita buruk bagi pembuat keju atau wewangian, ini merupakan penilaian penting bagi seniman Inggris dan Irlandia karena argumen pengadilan menyiratkan bahwa kreasi mereka tidak harus termasuk dalam salah satu dari delapan kategori kaku Undang – Undang Hak Cipta Inggris – seperti sebagai “karya sastra, drama dan musik” atau “karya seni” – dan karena itu lebih banyak karya yang dapat dilindungi.

    Ini mungkin terdengar kontra-intuitif, tetapi kenyataannya tidak. Di Inggris dan Irlandia, hingga keputusan Levola, kreasi tidak cukup untuk menjadi ekspresi asli, itu harus sesuai dengan salah satu kategori yang disediakan dalam undang-undang – dan kategori yang berbeda, di bawah hukum Inggris, memiliki hak yang berbeda berdasarkan tindakan. Namun, di benua Eropa, untuk dilindungi oleh hak cipta, kreasi tidak harus masuk dalam kategori – mereka hanya harus ekspresi asli pengarang. Jadi pembuatan parfum baru, keju, kue, lukisan – untuk beberapa nama – bisa dibilang ekspresi asli seorang penulis.

    Inilah mengapa kasus ini sampai ke CJEU. Sebuah perusahaan Belanda yang membuat keju olesan menggugat pesaing atas pelanggaran hak cipta karena berpendapat keju dari perusahaan lain memiliki rasa yang serupa. Pesaing tersebut menyatakan bahwa rasa keju tidak dilindungi oleh hak cipta. Hingga saat itu, pengadilan Belanda telah menemukan bahwa parfum memiliki hak cipta. Jadi mengapa tidak mencicipi juga? Perusahaan pembuat keju Belanda menggugat dan pengadilan Belanda merujuk keputusan ini ke CJEU.

    CJEU menjawab bahwa, selain sebagai ekspresi asli pengarang, sebuah karya juga harus “diekspresikan dengan cara yang membuatnya dapat dikenali dengan presisi dan objektivitas yang memadai, meskipun ekspresi itu tidak harus dalam bentuk permanen”. Dengan kata lain, sesuatu tidak bisa dilindungi hak cipta jika tidak jelas dan subjektif. Disimpulkan bahwa karena selera tidak melewati rintangan ini, hak cipta tidak dapat melindungi mereka.

    Namun ia menambahkan bahwa jika di masa depan, teknologi dapat mengidentifikasi selera dengan cukup presisi dan objektif, maka hak cipta dapat melindungi selera. Jadi, itu tidak sepenuhnya menutup pintu untuk melindungi rasa dan bau. Pemeriksaan yang lebih rinci dari penilaian ini dapat ditemukan di sini.

    Apa untungnya bagi Inggris?

    Keputusan tersebut merupakan kabar baik bagi seniman di Inggris karena secara de facto menghapus persyaratan kategorisasi. Dulu, beberapa artis tidak dilindungi. Ada sengketa hukum yang terkenal pada tahun 1997 terkait penggunaan oleh sebuah surat kabar tabloid Inggris tentang gambar yang sangat mirip dengan sampul album Oasis’s Be Here Now.

    Pengadilan Inggris menyatakan bahwa adegan ini tidak dilindungi hak cipta karena tidak termasuk dalam salah satu subkategori karya seni. Ini tidak bisa menjadi karya seni karena tidak dibuat dan tidak bisa menjadi kolase karena objek tidak menempel di tanah dengan lem. Itu tidak bisa menjadi patung karena tidak diukir, dimodelkan atau dibuat dengan cara lain di mana patung dibuat, dan itu tidak bisa menjadi karya dramatis karena tidak ada tindakan (semua objek dan orang statis).

    Karena pengadilan Inggris terikat oleh keputusan CJEU, pemandangan semacam ini sekarang dapat dilindungi dengan jelas – bahkan jika Undang-Undang Hak Cipta Inggris Raya belum dimodifikasi untuk memperhitungkan keputusan Levola, pengadilan Inggris harus menafsirkan undang-undang hak cipta negara tersebut dengan mempertimbangkan putusan mengakui hak cipta dalam karya ekspresi asli seorang artis. Artinya, segala macam karya seni media campuran yang modern, abstrak, avant garde, kini jelas masuk dalam ranah hukum hak cipta.

    Keputusan Levola juga berarti bahwa tidak masalah di kategori mana karya-karya ini digunakan – telah diklarifikasi bahwa selama sesuatu adalah ekspresi artistik asli yang dapat dijelaskan dengan jelas (jadi bukan keju atau parfum, tetapi buku, lukisan, lagu, film, dan sejenisnya). Jadi, mengingat undang-undang Uni Eropa, termasuk kasus hukum CJEU, memengaruhi cara hak cipta dilindungi di Inggris dan Irlandia juga, itu berarti bahwa semua pencipta karya seni, tidak peduli betapa berbedanya mereka, akan menikmati hak yang sama.

    Hukum Hak Cipta Tidak Melindungi Rasa Keju

    Mungkin suatu hari nanti akan mungkin untuk mengidentifikasi rasa dan bau dengan cukup presisi dan objektivitas dan bahwa mereka akan dilindungi oleh hak cipta di UE. Namun untuk saat ini, perusahaan dapat meniru keju dan parfum pesaing mereka tanpa takut melanggar hak cipta apa pun.